Benutzer Diskussion:Markus Schweiß
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Sommerputz mit der Methode Quick & Dirty:
Alte Inhalte und abgeschlossene Vorgänge werden von mir regelmäßig in der Rumpelkammer endgelagert.
Hallo Markus , Hitler , Stalin haetten ihre Freude an dir . Du bereibst Geschichtsfaelschung und machst dich zum Mittaeter an der Vernichtung deutscher Familien. Deine Zensur ohne zu lesen ohne sich mit mir kurz zu schliesen sind das hinterletze . Glaubst du das Lexikon gehoert dir?
Historische Warheiten zu Zensieren ist eine Tolle leistung ich spucke aus vor dir!
Wenn du etwas von mir willst dann schau ins Impressum http://susdmg.cjb.net/buecher/impressum.html
Ich werde deine Zensurmassnahmen veroeffentlichen und auch aufzeigen das du somit zum faktischen Mittaeter an der Vernichtung deutshcer Familien geworden bist.
Du kannst "stolz auf dich sein!
Abartig . hier findest du den geschunden Po meiner Mutter und diese Frau ist ebenso mit Ihrer Familie vernichtet worden . Wenn du die Gerichtlich festgestellte Schuld der Stadt Neuss zu vertuschen suchst bist du nicht besser als die Komunisten und Nazis! http://susdmg.cjb.net/tews-weber/tews-rosenau/tews-elsa/po_u_ruecken.jpg hier der Beschluss eines deutschen Gerichts die Stadt neuss zu verklagen http://susdmg.cjb.net/buecher/cd0008/instit/evang/2027/00000013.html
und haettest du gelsen bevor du hirnlos sperrst dann haettest du vielleicht auch etwas gelernt!
Gruss mit abscheu vor dir und deinen handlungen ich hoffe du findest noch eine christliche umkehr! Ich bin jedenfalls nicht so feige wie du!
- Wendolin Weber 05. August 1957, Link-Text (http://www.neuss.cjb.net)Kaufmann und Mitbegruender der Selbsthilfeorganisation Schimpf und SchandeLink-Text (http://susdmg.cjb.net/buecher/schimpf.html), seit 1992 politisch Verfolgter Link-Text (http://susdmg.cjb.net/buecher/cd0001/land/cii-im/SS-STA-OKD-GES/poitsiches1.wav) des Nachkriegs Deutschland.
Dies wurde u.a.auch durch den Verfassungsschutz bestaetigt, das er sich nichts hatte zu Schulden kommen lassen. Hierzu hoeren Sie bitte das Verfassungschutz-Audio Link-Text (http://susdmg.cjb.net/buecher/news01.html) ueber die "Denkpause" hinweg bis zu Ende an. Weitere Informationen finden Sie unter Link-Text (http://susdmg.cjb.net/buecher/thats-it.html) Darum geht es eigentlich ..
| Inhaltsverzeichnis [Verbergen] |
Liste außergewöhnlicher Eisenbahnstrecken und -bauwerke
Hallo, es handelt sich doch offensichtlichum eine Liste, also gehört es auch in die Kategorie, oder?
Zweitens bewirkt die Ersortierung unter Schienenverkehr mit Index!, dass Listen gesondert also unter! zu finden sind. Das ist in WikiPedia allgemein so üblich. --24-online 22:12, 1. Sep 2004 (CEST)
Türmken in Dülmken
Hallo Markus, ich hab gerade ein Bild hochgeladen, imho der Lorenkenturm in Dülmen.
-- Stahlkocher 15:21, 4. Sep 2004 (CEST)
Eisenbahnen usw.
Hallo Markus,
Schönen Dank für die freundlichen Worte von Techniker zu Techniker. Da Du Dich für Eisenbahnen näher interessierst und ich Kamener bin: ist denn die Köln-Mindener Bahn gut dokumentiert im Wiki? Die Eisenbahn, die 185x das Ruhrgebiet (die Emscherregion) über Hannover an Berlin anband?
Der Bahnhof in Kamen soll nun Denkmal werden, und eine ur-uralte Bogenbrücke über die Kamener Seseke dürfte eine der ältesten Eisenbahn-Bogenbrücken in Deutschland sein. Wenn da Fotos fehlen - ich z.B. könnte welche reinstecken.
Freundlichen Gruß BerndB 23:06, 4. Sep 2004 (CEST)
Bilder in Kategorien
Hallo Markus! Wie ich bemerkt habe wechselst Du fleissig die Bilder in der Kategorie:Festung aus. Dickes Lob, ich find das gut! Es gibt aber auch kritik an Bildern in Kategorien von Benutzer:1001. Vielleicht hast Du Lust, dich unter Benutzer_Diskussion:TomAlt#Kategorien-Seiten_und_Bilder an der Diskussion zu beteiligen? Wäre klasse! TomAlt 15:06, 8. Sep 2004 (CEST)
Schloss Nordkirchen
Bei dem einen Bild steht noch mein Aufnahmedatum vom alten Bild - es kann natürlich übereinstimmen mit deinem Aufnahmedatum:-) ist aber eher unwahrscheinlich ... kannst du die Bildbeschreibung noch anpassen? Lieber Gruß, -- Schusch 22:40, 8. Sep 2004 (CEST)
- Danke:-) so paßt die Info wieder zum Bild (ich trage das noch in die CD-Version ein)! Lieber Gruß, -- Schusch 23:30, 9. Sep 2004 (CEST)
Bild:Damast01.jpg
Hi. Ich habe das bild auch auf der englischen Wikipedia verwendet, aber habe heute eine nachricht gekriegt, das das KEIN Damaszenerstahl sondern nur en:Pattern welding ist. Habs auf der Englischen Wiki geändert. -- Chris 73 Talk 09:21, 10. Sep 2004 (CEST)
Lizenzfrage
Hallo Markus,
ich habe vor aus dem Bild:Jungen_aus_Zwei_Jahre_Ferien.jpg
Ausschnitte zu veröffentlichen. Weißt du zufällig, wie das
mit der Lizenz ist?--Leon Weber | Diskussion 17:12, 13. Sep
2004 (CEST)
- Weiß ich leider auch nicht, aber so wie es aussieht ist es wohl gemeinfrei. --Markus Schweiß 14:32, 19. Sep 2004 (CEST)
-
- Vielen Dank für deine Hilfe. Heißt das, dass solche alten Bilder automatisch gemeinfrei sind? Beste Grüße--Leon Weber | Diskussion 16:50, 19. Sep 2004 (CEST)
- Markus, ich hab deinen Rat befolgt und eine Anfrage gestartet,
ich hab auch ne Antwort bekommen, die ich dir hier zur Info
zitieren wollte:
Hallo, ich habe eine Frage: Wenn ich ein Bild unter GNU-FDL hab, (welches nicht meines ist, sondern ich die Erlaubnis hab, es zu verwenden) und ausschnitte davon mache, ist das dann mein Bild oder wie sieht das lizenzrechtlich aus?--Leon Weber | Diskussion 16:19, 20. Sep 2004 (CEST)
Nein. Ein Ausschnitt hat sicher nicht die Schöpfungshöhe, um ein eigenständiges Werk zu sein. Wenn Du es genauso wie das ganze Bild deklarierst (und freundlicherweise anmerkst, dass es ein Ausschnitt von X ist), dürfte das aber kein Problem sein. Rainer Zenz 20:32, 20. Sep 2004 (CEST)
- Wenn du das Bild unter GNU-FDL verwendest, bist du in jedem Fall gehindert, es als deines auszugeben. Lies dir mal die Vorschriften der Lizenz durch. --Historiograf 02:29, 21. Sep 2004 (CEST)
-
- Dankeschön. D.h., ich kann das ohne weiteres Ausschneiden und veröffentluchen, wenn ich nur die Lizenz, die Quelle des Ausschnittes und die Quelle des Orginalbildes angebe, richtig?
Nochwas: wenn ein bild Public ist oder das Urheberrecht abgelaufen ist, ist das dann genauso?--Leon Weber | Diskussion 16:12, 21. Sep 2004 (CEST)
-
- Bei Fragen nach der Auslegung der GNU-FDL wird sich jeder hüten, irgendeine Formulierung als richtig auszuzeichnen ... Bilder, die PD oder deren Frist international abgelaufen ist, unterliegen keinen Beschränkungen, man kann mit ihnen machen, was man will. --Historiograf 20:17, 21. Sep 2004 (CEST)
Danke nochmal für deine Hilfe.--Leon Weber | Diskussion 15:50, 22. Sep 2004 (CEST)
betr. Meine Gallerie
Hallo, Markus. "Galerie" wird mit einem "l" geschrieben. "Gallerie" ist denglisch (oder ein verirrter Anglizismus?).:) -- Daniel FR 14:41, 20. Sep 2004 (CEST)
- Danke!:-)) --Markus Schweiß 17:10, 20. Sep 2004 (CEST)
Fitting
Na? wär das was für dich? (wenns noch nicht schnellgelöscht wurde):)) Hadhuey 15:44, 20. Sep 2004 (CEST)
- Mach ich doch glatt! --Markus Schweiß 17:10, 20. Sep 2004 (CEST)
Textil
Hallo Markus. Danke für die Begrüssung. Ja, ich habe mich bemüht mich erstmal umzusehen und die vielen Anleitungen zu lesen (während ich zwei Tage überlegt habe ob ich mich anmelden soll;) ). Ich habe bereits gesehen das Du vieles zu "Textil" geschrieben hast und in diesem Bereich ist doch einiges ergänzungsbedüftig. Vieles scheint mir auch ohne Kategorie zu sein, ich versuche da grade alles "texile" unter "Textilindustrie" einzuordnen, damit man mal einen Überblick bekommt was überhaupt schon da ist. So habe ich heute Atlasbindung neuangelegt, und eine Stunde später Atlas (Gewebe) gefunden. Für Hilfe diesbezüglich wäre ich wirklich dankbar. Da Du Admin bist könntest Du mir ev. einen grossen Gefallen tun und das Bild "http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Patrone_Gleichgradkoeper.png" löschen (der Tippfehler "grad" statt "grat" ist mir doch recht peinlich). Ich habe bereits eine korrekt benannte Datei hochgeladen und die andere zum Sofortlöschung markiert. --Michael Merle 06:58, 21. Sep 2004 (CEST) (war "geschickterweise" nicht angemeldet;)
Reichsburg Kyffhausen
Hallo Markus, zu dem Burgbrunnen schriebst Du nun: "Die kürzlich erfolgten Untersuchungen im Jahre 2003 lassen den Schluss auf eine Bauzeit von 1140 bis 1180 zu." Kannst Du mir bitte sagen, wo Du diese Information her hast, denn das würde mich sehr interessieren und ich müßte gegebenfalls den verhergehenden Satz ändern. So richtig glauben kann ich es jedoch noch nicht. Danke und Grüße Krtek76 10:56, 23. Sep 2004 (CEST)
- Hallo Markus, besten Dank für die beiden Bilder. Allerdings finde ich dort keine überzeugende Begründung, warum der Brunnen so alt sein soll. Und dann schau ich mir die zweite Tafel mit den deutschen Burgbrunnen im Vergleich an und da besonders deren Bauzeiten. Ich habe das im Kyffhäuser-Artikel deshalb etwas umgeschrieben. Viele Grüße Krtek76 12:35, 25. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Fahrrad
hallo Markus,
ich hab gerade deine Bilder auf Diskussion:Fahrrad entdeckt...
Bin am Aufbau einer Seite: fahrradmonteur.de
(http://www.fahrradmonteur.de).
Bitte noch nicht genau hinsehen, das sind bisher nur Fragmente! Darf
ich deine Bilder dort verwenden? hast zwar Lizenzstatus
dazugeschrieben aber ich frage anstandshalber. Gruß -- Ralf
-
- ich danke dir! kannst auch von der genannten Seite alles
nehmen was du irgendwie gebrauchen kannst - auch wenn es bisher
nicht viel ist -- Ralf
20:34, 23. Sep 2004 (CEST)
- ich danke dir! kannst auch von der genannten Seite alles
nehmen was du irgendwie gebrauchen kannst - auch wenn es bisher
nicht viel ist -- Ralf
Bier
du hast den falschen gesperrt. wir nutzen hier als hausgemeinschft einen internet anschluss. ich habe die "pöbeleien veröffentlicht". sollte sich unsere ip decken, so liegt das daran, das wir eien gemeinschaft pc nutzen. bei sperrungen über ip sollte man immer schön vorsichtig sein.
alkohlismus ist eine krankheit, es kann wohl keine beleidigung sein, wenn ich jemanden frage, ob er porbleme hat mit alk. ansonsten verstehe ich die aufregung nicht.
also, entsperre ihn und gibs mir, wenn dir danach ist.
aber das verhalten der drogenverleugner ist mir unverständlich. entspannt euch.
die postings unter bier zur sperrung erfolgten unter meinen namen, da linum ja gesperrt ist.
peace leute... 15:49, 26. Sep 2004 (CEST)
- Das werde ich selbstverständlich nicht tun. Wer vandaliert und pöbelt, hat die Folgen selbst zu tragen. --Markus Schweiß 15:54, 26. Sep 2004 (CEST)
- PS: Wer behauptet eigentlich, dass Benutzer:Linum von irgend jemanden gesperrt wurde?
Karte Moselbahn
Hallo Markus, ist ja interessant, dieser Kartenserver:-) Von der Qualität her finde ich die Grafiken zwar ganz und gar nicht exzellent, aber bevor jemand in mühevoller Kleinarbeit eine Karte selbst zeichnet, ist so was erstmal besser. (D.h. ich mache dir keinen Vorwurf, im Gegenteil!) Trotzdem hätte ich drei Wünsche:
- Auf der Karte sind viele Bahnstrecken eingezeichnet, die nicht mehr in Betrieb sind. Kannst du die vielleicht irgendwie entfernen oder farblich hervorheben? Auf jeden Fall nicht mehr existieren: die Hunsrückbahn von Rhein und Nahe über den Hunsrück und durchs Ruwertal nach Trier (obwohl die für den Flughafen Frankfurt-Hahn evtl. reaktiviert werden soll), die Strecken Bitburg-Irrel, Gerolstein-Prüm, Daun-Wittlich, und soweit ich weiß, die beiden Strecken, die oben links von der Eifelbahn Trier-Köln abzweigen. Zweifel habe ich auch bei der Strecke von Neuwied in den Westerwald, aber in der Ecke kenne ich mich nicht mehr so aus.
- Könntest du auch noch die rechtsseitige Strecke farbig einzeichnen? Ist ganz einfach, von Trier nach Bullay am rechten Moselufer.
- Und du kannst die Strecke ruhig noch bis ins Zentrum von Trier verlängern, zumindest bis an die Beschriftung "TRIER".
Vielen Dank! --Langec 16:06, 26. Sep 2004 (CEST)
- Mache ich beizeiten. --Markus Schweiß 16:19, 26. Sep 2004 (CEST)
Ach, jetzt seh ich ja, dass du die Karte schon überarbeitet hast... Danke!:-) Falls ich mir noch was wünschen darf (musst du ja nicht gleich heute erledigen):
- Bei der Hunsrückbahn habe ich mich undeutlich ausgedrückt. Der Abschnitt von Trier nach Hermeskeil (oder sogar bis Morbach, soweit ich weiß) existiert überhaupt nicht mehr, und für den Flughafen Hahn soll auch höchstens die Strecke von dort bis an die Nahe (Langenlonsheim/Bingen) reaktiviert werden. D.h. zumindest die Ruwertalbahn kann weg aus der Karte.
- Damit man die rechtsseitige Strecke besser unterscheiden kann, wäre vielleicht eine andere Farbe gut. Und kannst du bitte noch den Ort Bullay beschriften? Evtl. auch noch andere wichtige Orte an der Strecke, also linksseitig Cochem und Wittlich (das ist der rosa Fleck links von der Strecke) und rechtsseitig Bernkastel-Kues (roter Punkt rechts unterhalb von Wittlich).
Viele Grüße, Langec 19:29, 26. Sep 2004 (CEST)
Noch was: Jetzt weiß ich, warum auf diesen Karten längst stillgelegte Bahnlinien sind. Ein zufälliger Klick nach Ostdeutschland offenbarte Städte wie Karl-Marx-Stadt und Wilhelm-Pieck-Stadt Guben. Die Seite zum Quellenmaterial (http://earth-info.nga.mil/publications/vmap0.html) wurde 1998 zum letzten Mal überarbeitet, und das Material ist offensichtlich noch älter... Viele Grüße, Langec 19:14, 26. Sep 2004 (CEST)
Hauptseite
Hallo Markus, ich hab auf der Hauptseite gesehen, dass unter den aktuellen Ereignissen steht: "Bei den eidgenössischen Abstimmungen geben sich die SchweizerInnen...". Ich finde, dass die Schreibweise zwar bekannt ist und man sie in Diskussionen o.ä. verwenden kann, aber IMHO sollte man auf einer Hauptseite schreiben: "...Schweizer und Schweizerinnen..." oder nur "..Schweizer.." . Könntest du das evtl. ändern?--Leon Weber ¿! 18:48, 26. Sep 2004 (CEST)
- Das scheint wohl schon jemand anderes geändert zu haben, denn jetzt ist von den "Bürgern" die Rede. --Markus Schweiß 19:00, 26. Sep 2004 (CEST)
-
- Habs gesehen, danke. (Diskussion:Hauptseite)--Leon Weber ¿! 16:11, 27. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Wildemann oder schwierige Worte wie verleihen
Der Herr hat mich bereits paarmal in den Löschdebatten "angemacht" - aber dieser Fall hat mich gestern richtig aufgeregt. Ich hoffe, der findet wieder zur Vernunft - sonst muß ich mir was einfallen lassen... AN 07:18, 27. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Steinach (Niederbayern)
Ich glaube, der Abschnitt Geschichte ist URV und habe ihn auskommentiert - der Erstautor (eine IP) hat es ohne jede Erklärung wieder sichtbar gemacht. Könnte es sich einer der Admins anschauen? AN 19:35, 28. Sep 2004 (CEST)
- Ich habe gestern sogar ein paar Sätze geschrieben, damit es nicht leer bleibt - die IP hat es aber heute um 06:34 gelöscht und durch den bekannten URV-Text ersetzt. Damit kein Edit-War daraus wird - könnten sich die Admins darum kümmern? AN 07:11, 29. Sep 2004 (CEST)
KZ Buchenwald
Könnten sich die Admins etwas intensiver damit befassen? Eine IP versucht seit Tagen, die Geschichte zu verfälschen - zuerst hat er den Absatz zum sowjetischen Lager nach 1945 ganz gelöscht; heute eigenmächtig verschoben (obwohl die Debatte in die Richtung des Status quo ante) tendiert hat - und so gelöscht, daß die zumeist unschuldigen Opfer alle zu "Naziverbrechern" wurden. (Es wäre auch gut, wenn man den urprünglichen Autor (oder die Autoren) ermitteln könnte - ich bin da nur ganz zufällig reingerutscht.) Mit der Sache sollten sich endlich die Admins befassen - ich habe den Artikel bereits vorgestern auf die Liste der Artikel mit bedrohter Neutralität gesetzt. AN 12:13, 29. Sep 2004 (CEST)
Glocke
Hallo Markus Schweiß, ich meine ich habe ein Bild der Glocke vor dem Bochumer rathaus. Ich muss nachher mal wühlen. -- Stahlkocher 13:43, 29. Sep 2004 (CEST)
Wurstwasser
warum wurde der artikel gelöscht die sl war ungerechtfertgt --Januss 18:40, 30. Sep 2004 (CEST)
- Das ganze war für meine Begriffe gerechtfertigt, da zum einen ein Antrag auf Schnelllöschung vorlag und zum anderen der Artikel puren Unfug enthielt. --Markus Schweiß 22:36, 30. Sep 2004 (CEST)
Guck mal hier Benutzer:XXX
Fresh's Gyroplane
Hi Markus, ich danke Dir für deinen Tip beim Gyroplane-Artikel. Da dies mein erster Wiki-Artikel ist, bin ich für jede Hilfe dankbar; selbst wenn es nicht mein erster Artikel wäre, würde ich deine Hilfe dankend annehmen. Aber mittlerweile sollte ich die "Lücken" behoben haben, würd mich freuen, wenn Du's Dir anschauen würdest. Thx --Fresh 07:15, 2. Okt 2004 (CEST)
Review
Gallo Markus, bitte Artikel beim Review nicht nur auf die Hauptseite stellen, sondern auch auf die Unterseite.Danke und Gruß --Van Flamm 09:30, 2. Okt 2004 (CEST)
Sperrung
Ich bin nicht gesperrt --XXX 20:07, 2. Okt 2004 (CEST)
- Das geht ganz schnell, wie Du jetzt sicher erkannt hast. In 24
Stunden erhältst Du wieder die Gelegenheit, Dich zu Deinem
"Experiment" zu äußern. Dein Admin Markus
Schweiß 20:24, 2. Okt 2004 (CEST)
- Dazu werde ich mich nicht äußern. Entweder ich bin gesperrt, da gut, oder ich bin nicht gesperrt, dann gibt aber auch meine Benutzerseite frei. --XXX 07:57, 4. Okt 2004 (CEST)
Bildqualität
Hallo Markus
Die Wikipedia Startseite hat mich auf den Artikel Westwall
aufmerksam gemacht, den
ich gerne gelesen habe. Auch über die Bilder habe ich mich gefreut.
Könntest Du sie vielleicht in besserer Qualität zur Verfügung
stellen? Beispiel: Anders als der Kontrastumfang lassen sich
Komprimierungsartefakte z.B. dieses [Bildes (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Westwall01.jpg)]
nicht mehr beheben.
Vielen Dank für die schnelle Antwort, ich freue mich auf die
Ergebnisse.
Die Rolle, die der Westwall für die Propaganda spielte, war mir in der
Konsequenz, wie sie der Artikel darstellte, gar nicht
richtig bewußt. Auch nicht, dass bereits beim Bau klar war, dass er
technisch völlig veraltet und in mangelhafter Qualität
errichtet wurde. Anton 13:12, 3. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Markus
Vielen Dank für die Überarbeitung. Wie es scheint, hat der Wiki-Cache die Überarbeitung noch nicht mitbekommen, wird wohl noch ein paar Tage dauern. Viele Grüße, Anton 23:08, 3. Okt 2004 (CEST)- Falls es am Bearbeitungsprogramm liegt: mind das Bild
Westwall01.jpg zeigt in meinem Browser noch immer starke
Komprimierungsartefakte (s.a. [Jpegartefakt.jpg
(http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Jpegartefakt.jpg)]).
Speicherplatz sollte bei Wikipedia kein
Problem mehr sein. Gruß, Anton 22:27, 4. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Markus
Ich habe ein paar Zeilen in Joint Photographic Experts Group ergänzt. JPG-Format ist in Ordnung. Nur sollte die Kompression oder Qualitätsstufe ausreichend hoch gewählt werden. Es ist einfach schade, wenn ein schönes Foto nur deshalb ruiniert wird, weil ihm statt z.B. 100 kByte nur 40 kByte Speicherplatz zugestanden wird.
Viele Grüße, Anton 22:26, 5. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Markus
- Falls es am Bearbeitungsprogramm liegt: mind das Bild
Westwall01.jpg zeigt in meinem Browser noch immer starke
Komprimierungsartefakte (s.a. [Jpegartefakt.jpg
(http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Jpegartefakt.jpg)]).
Speicherplatz sollte bei Wikipedia kein
Problem mehr sein. Gruß, Anton 22:27, 4. Okt 2004 (CEST)
Entsperrung
Hallo Markus, ich bitte dich um die Entsperrung meines Accounts. Ich weiss, dass ich Scheiße gebaut habe und möchte mich dafür Entschuldigen. Mich aber einfach so zusperren find ich nicht fair, hatte wenigstens ein ordenliches Sperrverfahren verdient. Außerdem muss man mir zugute halten, dass ich mein Vergehen "gebeichet" habe, ohne diese ware es nicht ans Tageslicht gekommen. Darüber hinaus habe ich nach meiner Einschätzung durchaus produktiv mit gearbeitet, auch wenn Andere dies anders sehen. mfg XXX
- Folgendes habe ich gerade an anderer Stelle schon geschrieben - ich meine, die Gemeinde der von Dir als Experiment benutzten Wikipedianer hat schon ein Recht darauf zu wissen, was gelaufen ist:
- Die Fakten müssen auf den Tisch (Was wurde wie als Experiment durchgezogen), eventuelle Protokolle des Benutzers müssen heran gebracht werden,
- Welchen Nutzen hat der Betreffende aus den Experimenten gezogen,
- Dann eine Entscheidung, wie weiter vorzugehen ist.
Ebenso freundliche Grüße --Markus Schweiß 17:25,
6. Okt 2004 (CEST)
- Nachtrag: Ein reuiger Sünder wird sicher auch seine Fürsprecher finden und den ersten Schritt hast Du bereits getan. --Markus Schweiß 19:28, 6. Okt 2004 (CEST)
Einen "reuigen Sünder" hatten wir bereits. XXXs Verhalten und diese
Entschuldigung erinnert mich an Benutzer Lln: Er trollte rum,
veranstaltete Edit-Wars - und als seine Sperrung nahte hat er sich
scheinheilig überall entschuldigt und damit (zu) vielen Sand
in die Augen gestreut. Seine "zweite Chance" nutzte er zu weiteren
Trollereien bis er dann wirklich gesperrt wurde. Benutzer:Rrr
hat dieses Verhalten von Lln noch stolz verherrlicht, nämlich
hier (http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Rrr&oldid=2187729#Dauersperrung_gegen_L.28klein.29L_n_.28Benutzer:Lln.29)
im "Nachruf auf einen kleinen Edit-War-Krieger". M.E. besteht zwischen
XXX, Rrr und Lln mindestens eine geistige Verwandschaft.
XXX sollte geperrt werden. -- tsor
22:53, 6. Okt 2004 (CEST)
Giralda
Ich fürchte, zur Korsischen Bahn habe ich nicht viel beigetragen und jetzt noch eine Bitte - um den Artikel vor dem Löschen zu "retten", würde ich gerne u.a. das Bild von der spanischen Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Giralda) übernehmen und reintun. Leider klappt es nicht ganz (s. in der Löschdiskussion, 06.10.04 am Ende) - Du hast viel mehr Erfahrung mit den Bildern...:-) AN 17:32, 7. Okt 2004 (CEST)
- Danke für den Einsatz. Da im Artikel Turm (Bauwerk) die Listen darin bemängelt wurden, habe ich einen Abschnitt nach Liste bedeutender Türme ausgelagert - und dort kann man mehr Beispiele unterbringen... AN 15:50, 8. Okt 2004 (CEST)
Bier.jpg
Wo ist das Bild Bier.jpg hin? Habe mich ne viertel Stunde durch die Seiten gewühlt aber keine Erklärung gefunden. Stahlkocher sagt, du hättest es gelöscht. Falls etwas nicht in Ordnung damit gewesen wäre, könnte ich ein neues machen. mfg --Leipnizkeks 19:48, 9. Okt 2004 (CEST)
Deine Löschungen (Ammoniak)
Wie wärs mit etwas Hintergrundwissen, das lässt sich nämlich anlesen. Nicht alles, was ich poste, muss gelöscht werden, nur weil es von mir ist.
Nachdem mich bereits gesperrt hast auf den blossen Verdacht hin, liegt die Annahme nahe, dass Du meinst, von mir veröffentlichtes bedürfe besonderer Schikanen. Ich zitiere dich mal kurz: "stahlkocher hat es mich bereits spüren lassen" Wenn Du hier derart Lehrerhaft auftrisst, wunder dich nicht, wenn das nicht mit freundlichkeit quittiert wird. (Ich weiss, deeskalativ war mein Auftreten nicht immer)
Fairniss rules, Kollege... Ich denke, ich gehöre zu den absoluten Vielschreibern hier, da solltest du mal überlegen, ob es Sinn macht, mich aus Vorurteilen heraus mit merkwürdigen Strafaktionen zu belegen, die Du wie im Falle meiner Sperrung nicht einmal begründet hattest bzw. mir eine Nachricht hinterlassen hast, was ich ziemlch daneben finde, nebenbei bemerkt.
Zumal beim Ammoniak eindeutig deine Unkenntnis oder Wille zur Schikane Antriebsfeder war, und keine Sachentscheidung.
[Link zu meienr stellungnahme (http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer:Markus_Schwei%C3%9F&oldid=2683882)]
Was daran Vandalismus sein soll, musst Du mal begründen. Wenn Du hier Leute sperrst aufgrund einer IP, und dann nicht mal darauf eingehst, ist es normal, dass nicht gerade Dankbarkeit das ist, was dir entgegenspringt.
Denk mal nach, ob du nicht einfach nur aus reflexen heraus( Linum ist eh ein Querualant) reagierst, so kommt es mir vor. So verhalte ich mich aber nicht, siehe meine Arbeit hier in Wikipedia --- Linum
- Tut mir leid, dass ich Dich auf dem Kieker habe. Nach Deinen emotionalen Äusserungen hier, auf meiner Benutzerseite und in den Diskussionen hast Du für meine Begriffe auf dem Kerbholz. --Markus Schweiß 14:12, 10. Okt 2004 (CEST)
Ich finde es ziemlich nervig, dass Du permanent die "Ich sperr dich gleich" Keule rausholst. Nicht besonders Sozial, so ein hervorkehren der Macht.
Was soll denn das? Ich karre zig Links an, Du keinen. Und dann wieder "Vandalismusanschuldigungen". Bleib mal locker, echt. Und schaff links ran, die deine Ausagen belegen, den einfache Behauptungen sind nicht besonders hilfreich. 00:39, 10. Okt 2004 (CEST)
Kategorie:Stadtteil
In einer heutigen Löschdiskussion wurde angeregt, die Kategorien Stadtteil von XYZ durch Kombinationen von XYZ und Stadtteil zu ersetzen - die zweite wollte ich sogar "probeweise" anlegen. Was mache ich falsch, warum klappt es nicht? (Man sieht: Ich lege üblicherweise keine Kategorien an...;-) ) AN 19:05, 13. Okt 2004 (CEST)
- Answ.: Genau das habe ich ja gemacht - und doch: Wenn ich Dresden-Altstadt aufrufe, sehe ich die erste Kategorie blau, die neue - rot. AN 19:11, 13. Okt 2004 (CEST)
Was anderes - hast Du die Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik gesehen?:-) AN 19:58, 13. Okt 2004 (CEST)
- Aber sicher doch und Du stehst auch nicht gerade schlecht dar. --Markus Schweiß 20:01, 13. Okt 2004
(CEST)
- Dann hättest Du eine Gelegenheit zum Punkten - der Stub: Hauptbahnhof Bochum (Ich habe heute bereits ein paar Stubs erweitert...) AN 21:16, 13. Okt 2004 (CEST)
Eifelwasserleitung
Ich stiess heute per Zufall im Net auf die Seite http://www.hgstump.de/vussem.htm mit einem recht aussagekräftigen Bild, vielleicht interessiert es Dich. Gruß--Zaungast ☺ 19:09, 13. Okt 2004 (CEST)
- habe den Link in Eifelwasserleitung eingestellt--Zaungast ☺ 19:23, 13. Okt 2004 (CEST)
Treffen in Bochum
Guck mal hier: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Ruhrgebiet -- Stahlkocher 13:31, 14. Okt 2004 (CEST)
Bourtange
Hast Du noch weitere Fotos von Bourtange gemacht, die einen guten Überblick bieten? --Dylac 14:56, 14. Okt 2004 (CEST)
Wer sind die Vandalen
Hallo Markus, Du hattest meine Benutzerkennung thomas7 gesperrt. Kannst Du mir sagen warum? An Skriptor hatte ich geschrieben: Erstens: Du hast das Vermittlungsverfahren unter der Rubrik Abgeschlossen eingetragen, obwohl es nur an der sehr unfairen Diskussionsstil von Anathema lag, dass sich Soziallotse zurückgezogen hat. Diskussionsseiten sperren, ist für micht keine Beendigung eines Vermittlungsverfahren. Dass Du es trotzdem unter dieser Rubrik einträgst, unterstützt m.E. dieses unfaire Verhalten von Anathema. Deine angebliche Erläuterung ist nur eine Ausrede, die helfen soll, die Nennung dieser Unfairnis von Anathema zu vermeiden. Ich habe das sachlich dargestellt. Zweitens: Du fängst einen Edit-War an, und streichst die Fakten einfach weg und wirst mir dann vor, wenn ich die Fakten wieder eintrage. Meinst Du, dass man mit solchen Methoden eine Enzyklopaedie schreiben kann? Drittens: Ich werfe Anathema, Dir und Simplicius Machtspielchen vor, die gutwillige Benutzer abschrecken. In den letzten 4 Wochen habe ich an ca. 150 Artikeln mitgeschrieben, ein erklecklicher Prozentsatz davon z.B. [Franz Darpe]] zu großen Teilen. Die einzige Leistung von Anathema und Co. in dieser Zeit an diesen Artikeln habe ich im unqualifizierten Wegstreichen von akademischen Titeln und an einer Art Wahlmanipulation feststellen können. Alle übrigen Aktivitäten waren Machtspielchen und Rausekeleien von angeblichen Trollen. Und wenn man an diesen Praktiken berechtigt Kritik übt, wird das als Vandalismus bezeichnet und die Benutzerkennung wird gesperrt. Schon mal was von Pluralismus und Meinungsvielfalt gehört? Für mich und in der Geschichte sind das Voraussetzungen für eine Enzyklopaedie. Schon mal was von Voltaire gehört? Leute als angebliche Trolle zu verunglimpfen und mit Gewalt mundtot zu machen ist unreflektiertes autoritäres Usenet-Gehabe. Warum macht ihr das eigentlich? Braucht ihr das, um Euch als Gruppe zu fühlen? Anathema meinte letztes, ich würde mir keine Freunde machen. Ist das Euer Ziel bei Wikipedia? Freundschaft, die es nötig hat Andersdenkende auszugrenzen? Mir geht es bei Wikipedia nicht um die Freundschaft von Admins, die Diskussionsseiten sperren, Wahlzettel während der Wahl ändern, Benutzer beleidigen, und Fakten und Kritik notfalls per Seitensperrung Edit-reverts vertuschen. Mir reicht es, an Artikeln zu formulieren und Formulierungen zu schleifen. Vielleicht solltest Ihr Euer Selbstverständnis mal überdenken. Thomas7 23:271, 16. Okt 2004 (CEST)
- Als "unbeteiligter Admin" habe ich mir die strittige Diskussionsseite angesehen
und sofort festgestellt, dass hier ein Edit-War
mit persönlichen Angriffen im Gange war. Ich habe darauf hin den
Verursacher Benutzer:Thomas7 für 24 Stunden gesperrt,
denn
- persönliche Anmache dulde ich in der Wikipedia nicht
- Edit-Wars sind für mich genauso inakzeptabel
- Im übrigen habe ich auf einen Hilferuf hin gehandelt und mich ansonsten aus diesem Streit herausgehalten.
- Markus Schweiß 07:38, 17. Okt 2004 (CEST)
-
-
- Sollte ein Ingenieur sofort auf Zuruf alles glauben? Du
hast auf Zuruf nicht den Verursacher des Edit-Wars gesperrt, sondern
mich. Ich hatte sachlich beschrieben, auf welche Weise die Diskussion
Anathema versus Soziallotse von Anathema mittels Sperrung
der Diskussionsseite beendet worden ist. Ich lehne auch persönliche
Anmache ab. Diese unfaire Anmache führte beim Benutzer:Soziallotse gerade dazu,
dass er sich zurückgezogen hat.
Ich hatte auf der Seite Diskussionsseite, die
schöngefärbte und wahrheitswidrigen Überführung des Eintrags
- Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Soziallotse./. Benutzer:Anathema nach Rückzug von Soziallotse aus der Wikipedia ohne Lösung beendet
- in die Rubrik abgeschlossene Konflikte mit
einem fair und neutral formulierten Satz
- Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Soziallotse./. Benutzer:Anathema wurde nach Sperrung der Diskussionsseite durch den am Konflikt beteiligten Anathema und nach Rückzug von Soziallotse aus der Wikipedia ohne Lösung beendet
- nennst Du das persönliche Anmache? Reagierst Du auf die Verbalinjurien von Anathema ("argumentloser Dummschwätzer", "Toller Hecht" oder "Usenet-Held" ) mit gleichem Maßstab? Für mich als Ingenieur spielen solche Fragen des Maßstabs bei der Bewertung meiner Mitmenschen eine große Rolle. Schließlich: hält man sich aus einem Streit heraus, wenn man unbesehen einen Beteiligten aussperrt, den anderen nicht? Thomas7 13:14, 17. Okt 2004 (CEST) -- Dieser Text stammt von IP 62.134.77.175 und wurde am 17. Okt 2004 15:25 eingefügt (Stahlkocher 15:44, 17. Okt 2004 (CEST)
- Sollte ein Ingenieur sofort auf Zuruf alles glauben? Du
hast auf Zuruf nicht den Verursacher des Edit-Wars gesperrt, sondern
mich. Ich hatte sachlich beschrieben, auf welche Weise die Diskussion
Anathema versus Soziallotse von Anathema mittels Sperrung
der Diskussionsseite beendet worden ist. Ich lehne auch persönliche
Anmache ab. Diese unfaire Anmache führte beim Benutzer:Soziallotse gerade dazu,
dass er sich zurückgezogen hat.
Ich hatte auf der Seite Diskussionsseite, die
schöngefärbte und wahrheitswidrigen Überführung des Eintrags
-
Selfactor verschoben
Hallo Markus,
Ich hab den von dir erstellten Artikel Selfactor nach Selfaktor
verschoben, weil
das Wort eingedeutscht wurde. So stehts im Fremdwörterduden und anderer
Literatur. Selfactor habe ich nirgends als deutschen
Ausdruck gesehen.
Zudem vermute ich, dass Powerloom
einfach die englische Übersetzung von
Webmaschine ist. Kann das sein? Google liefert jedenfalls fast nur
diesen Artikel für Powerloom auf deutsch.
Als nächstes werde ich wohl den Artikel Kardiermaschine nach
Kardieren verschieben und dort etwas mehr zum Kardieren schreiben. --Ikiwaner 09:56, 17. Okt 2004 (CEST)
- Es könnte sein, loom ist ja nunmal soviel wie
Webmaschine. Es ist aber auch andersherum möglich, das sich der
Begriff Webmaschine erst nach der Einführung der Powerloom gebildet
hat. loom ist wohl ursprünglich ein Begriff aus der
Seefahrt (Rudergriff) -- Stahlkocher 10:14, 17. Okt 2004
(CEST)
- Jein: loom ist nach Pons Kompaktwörterbuch (Klett-Verlag) und Google Translator ein Webstuhl. Der muss nicht mechanisch angetrieben sein. Analog zu power saw (Motorsäge) könnte power loom "Motorwebstuhl", sprich Webmaschine heissen. dieser Link (http://www.proz.com/?sp=k_h&disc=1&pair=eng_deu&eid_s=15664) stützt diese These. Interessant ist die These von Stahlkocher, dass der Begriff power loom vor dem deutschen Webmaschine entstanden ist. Gibt es dafür eine Art Beleg? Dann wäre ein Redirect auf Weben oder Webmaschine gerechtfertigt, mit Erwähnung unter Kapitel Geschichte des Webens. --Ikiwaner 12:26, 17. Okt 2004 (CEST)
-
-
- Mir dämmert folgendes: Zuerst wurde der Hand-Webstuhl aus welchem Gründen auch immer mit dem mehr seemännischen Begriff loom bedacht, weil da auch ein so ähnlich aussehender Griff dran war. Powerloom ist dann als Handelsname zu sehen, sonst hiesse es ja powered loom, Maschinenwebstuhl. Markus Schweiß, jetzt sag doch auch mal was!!!! -- Stahlkocher 12:37, 17. Okt 2004 (CEST)
-
-
-
-
- Der Begriff stammt eigentlich aus meinem Handbuch zum Thema: Die Industriegeschichte des Textils, VDI-verlag, ISBN 3-18-400728-6 Wenn er so weit nicht geläufig ist, kann er gerne nach Kraftstuhl verschoben werden. --Markus Schweiß 18:03, 17. Okt 2004 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Danke Markus für den Buchtipp. Ein gelungenes Buch mit sehr schönen Bildern. Ein Detail: Dort steht, dass auch der Schütze über Nocken angetrieben wurde, das deckt sich mit dem Buch von Almut Bohnsack: Spinnen und Weben ISBN 3-499-17702-1. Das Datum von 1795 habe ich nirgends gefunden. 1785 u. 1786 erfolgten zwei Vorläuferpatente, die aber noch nicht Power Loom hiessen. 1787 hatte Cartwright dann eine Weberei, die ab 1789 mit Dampf lief. Die Power Loom muss daher imo spätestens 1789 erfunden worden sein. --Ikiwaner 23:18, 19. Okt 2004 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Stahlkocher, du hast recht: Powerloom ist ein Handelsname für eine Software im Bereich künstliche Intelligenz. Powered loom würde man meiner Meinung nicht sagen, die Beispiele power saw und power steering (Servolenkung) legen das nahe. Ich hab den Artikel daher nach Power Loom verschoben und das in der Diskussion dort begründet. Wer mehr über die Software Powerloom weiss, kann das Redirect dort aufheben. Ich danke euch beiden schon mal für die fruchtbare Diskussion. --Ikiwaner 23:18, 19. Okt 2004 (CEST)
-
-
Bildmaterial
Hallo Markus, noch eine tolldreiste Bitte: ich bräuchte Hilfe bei der Suche nach Bildern, auf denen der Grundriss von frühneuzeitlichen Festungen deutlich wird, wie etwa auf der Karte von Bourtange. --Dylac 12:54, 17. Okt 2004 (CEST)
Wenn es Fotos von zeitgenössischen Karten sind, dürfte es keine URV-Probleme geben. Andernfalls garantiert. --Dylac 18:08, 17. Okt 2004 (CEST)
Festungsbau-Kunst und -Technik wurde grade neu aufgelegt, mal sehen, was sich daraus verwerten lässt. --Dylac 14:27, 19. Okt 2004 (CEST)
Privates Humorarchiv
Angelegt unter: Benutzer:AN/PrivatesHumorarchiv - so kann man manch einem unter die Nase zeigen, was für U...sinn von manch einem "guten Autor" kommt. Ach, wenn ich es um die erste Version eines Selbsteintrags eines gewissen Online-Redakteurs ergänzen könnte...:-) AN 07:53, 18. Okt 2004 (CEST)
Bilder / Karten
Zum Teil schöne Bilder. Wie wäre es mit Thumbnails? --Kiko2000 22:38, 18. Okt 2004 (CEST)
- Kannst Du gerne draus machen, da ich sie alle unter die GNU FDL gestellt habe. --Markus Schweiß 22:56, 18. Okt 2004 (CEST)
Aramäisches Alphabet
Du hattest eben Aramäisches Alphabet gelöscht: Stand da irgendetwas entfernt Verwertbares drin? Ich hatte nämlich jemanden, der sich nicht mit der Wikipedia auskennt gebeten, den Artikel anzufangen. --Pjacobi 23:50, 18. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Pjacobi, keine Sorge, das war wirklich nur Schrott, was ich da angetroffen habe. --Markus Schweiß 06:12, 19. Okt 2004 (CEST)
Geschichte Tunesiens
Hallo, auf eine Anregung von Benutzer:Lienhard Schulz auf der Seite Diskussion:Tunesien wurde der Artikel Geschichte Tunesiens von mir in den Artikel Tunesien integriert und daraufhin gelöscht. War das zu voreilig? Gibt es gute Gründe warum der Artikel doch für sich alleine stehen sollte? --Peter Littmann 00:18, 19. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Peter, mir erschien das an dieser Stelle für eine Schnelllöschung am falschen Platze. Die Überprüfung, ob der Artikel korrekt in Tunesien aufgenommen wurde war mir ehrlich gesagt zu zeitaufwendig. Setzt da lieber einen normalen Löschantrag rein, dann können die Spezialisten nochmal drüber gucken und vielleicht einen kurzen Kommentar abgeben. Als Admin hat man sonst schnell ein schlechtes Gewissen:-/ --Markus Schweiß 06:17, 19. Okt 2004 (CEST)
Gibt es zu Artikeln einzelner Länder und zu deren Geschichte keine einheitliche Wikipedia-Konvention? Würde ich gut finden, wenn sowas installiert wird. Dann könnten solche Fälle leicht geklärt werden. --WHell 09:15, 19. Okt 2004 (CEST)
Artikel Dampf / Wasserdampf
Moin Markus Schweiß, Du hast ja mal den Artikel Wasserdampf "auf Vordermann" gebracht. Irgendjemand hat jetzt bei dem Artikel Dampf wegen dessen angeblicher Überarbeitungsbedürftigkeit rumgemäkelt. Frage: was spricht (abgesehen von CO2-Pseudo(?)-Dampf) eigentlich dagegen, beide Artikel zusammenzulegen? Gruß --WHell 09:10, 19. Okt 2004 (CEST)
Stockton and Darlington Railroad
Hallo Markus, über den Artikel bin ich durch Zufall gestolpert. Relevant scheint die Gesellschaft schon zu sein, aber - schau einfach selbst mal rein. Kann man da irgendwas retten - falls er nicht sowieso URV ist (hab allerdings zumindest keine Webquelle gefunden)? Gruß -- srb 19:33, 19. Okt 2004 (CEST)
Ruhrpott-Treffen
Moin Markus, magst Du Dich hier noch kurz zum Ortsvorschlag äußern? Momentan steht es 3:3:-) Bis dahin gute Grüße von :Bdk: 06:22, 20. Okt 2004 (CEST)
Genuesertürme/Martello-Tower
Hallo, ich habe "achtlos" wieder eingefügt, ohne Deine Anmerkung gelesen zu haben. Ich will mich auch nicht darauf versteifen, aber als Übersetzer weiß ich, wie gerade in sprachlichen Angelegenheiten die Achtlosigkeit grassiert, insbesondere, wenn es sich um Fremdsprachen oder Fremdwörter handelt. Deswegen kam mir die Mutation von Mortella in Martello als schönes Beispiel für die besagte Achtlosigkeit vor (auf der entsprechenden englischen Seite ist auch nur von "mutiert" die Rede). Aber, wie gesagt, ein drittes Mal werde ich das Wort nicht mehr einfügen. --wpopp 14:06, 20. Okt 2004 (CEST)
GNU Diagramm
Hab vergessen die Seite zu wechseln, sie bitte auf meiner nach,--Kirsch 20:16, 20. Okt 2004 (CEST) Nachtrag:Auf der Wasserdampfseite unten, weblink 2.--Kirsch 20:45, 20. Okt 2004 (CEST)