Wenn Sie Hilfe von einigen Wikipedianern erwarten .. 

Vergessen Sie es ! 
Es sind Geschichtsfaelscher und Mittaeter
bei der Vernichtung deutscher Familien .. 
Es ist faktisch ein Teil des "Goebbels" Propagandaministerium
Den Herrschern in den Arsch kriechen
und Darum geht es eigentlich ...

cII.00.300523112064J
DATEI::/u/weber/artikel/2004-10/filebge5ys.htm
 
 
 
Ich wurde gefragt was ist Godwins Gesetz



Dieses "Gesetz" soll die Vernichtung aller anderen Rassen und Menschen
ausser der juedischen  decken, denn, 

wer beim Aufzeigen der Vernichtung das Wort Hitler oder Nazi verwendet
oder dies "gleichsetzt" wird Zensiert !



Das z.B. ganze Indianerstaemme ausgerottet wurden und zum Teil noch
heute Reste von verbliebenen Voelkern durch Ausrottung bedroht sind 

und systematisch verfolgt und ausgerottet werden, darf NIE die besagten
Worte enthalten ...

obwohl historisch gesehen das juedische Volk weltweit verteilt und nie ,
zu keinem Zeitpunkt komplett ausgerottet werden konnte.

In soweit war nie die gesammte Rasse bedroht ....



Diese Historische Tatsache soll nichts beschoenigen , zeigt jedoch auf,
welche Massstaebe angelegt werden !



Es zaehlt nicht die Tatsache das Voleker / Menschen / Familien komplett
ausgeloescht werden bzw. davon bedroht sind ... 

es zahelt nur die "Erbsenzaehlerei" der 2 Worte

und nicht der Tatsache das Menschen nicht vernichtet werden duerfen !



Dies ist praktizierter Rassismus / Faschissmus , der nur das juedische
Volk schuetzen soll und es zeigt die Menschenverachtung dieser Leute,


die hier wie Wikipedia die Vernichtung von anderen Menschen
totschweigen wollen und somit faktisch aktiv Geschichtsfaelschung betreiben !



Dies soll wie gesagt nichts leugnen und nichts beschoenigen ...
aber Vernichtung ist Vernichtung und Ausrottung ist Ausrottung 

oder gibt es dazu doch einen Unterschied der Besagt, bei dem einen
Menschen / Volk ist es weniger schlimm als bei dem Anderen ?

Bei dem einen darf und muss es veroeffentlicht werden, beim andern muss
es verschwiegen werden ?



Geschichte zu leugnen und historische Warheiten zu vertuschen , ist
Mittaeterschaft und nur im Falle der Judenvernichtung in Deutschland
strafbar.

 
Das Wikipedia Admins jedem Verbrecher / Gangster / Taeter  veroeffentlichen 
und ggf. verherrlichen so sie in Amt und Macht sind aber nicht die Taten der 
Taeter reflektieren zeigt die Qualitaet dieses Werkes / der Eintraege .. und der
Leute die es Verwalten (Admin)  . Die ggf. sogar Zensur ausueben. 
Waeren Sie z.B. im dritten Reich  zur Welt gekommen ... so ware es diese 
Einstellung die auch hier unreflektiert die Taten der Taeter verherrlicht 
haette und die Opfer unreflektiert aus der Geschichet und den Beitraegen 
geloescht haetten.
 
Diese Perversion des Denkens stellet einen Angriff auf alle Opfer dar.
Auf die juedischen Opfer auf die Opfer der Ausrottung indigener Voelker
Auf die unschuldigen Opfer in den palestinensichen Fluchtlingslagern die 
wo Frauen und Kinder durch massiven flaechendeckenden Beschuss Israelischer
Soldaten eingeaeschert wurden... 
Und nicht zuletzt den Opferen die das Deutsche Nachkriegsregime unter uns
deutschen immer noch fordert und die unglaublich vielen "Einzelschicksale"
wie die systematische politische Verfolgung meiner Familie bis hin zur
Ausrottung (Genucid). Ich moechte hier keine Opfer Vergessen aber ich kann 
sie sicher nicht alle erwaehen die Opfer von Regierungen/ Regimen und 
voellig durchgekallen Verwaltungen / Institutionen wie der Katholischen Kirche
die unschuldige Menschen als Hexen/Hexer lebendig verbrant hat und auch 
im Fall der Judenverfolgung und im Fall der Vernichtung deutscher Familien 
(z.B. meiner Familie Kenntnis hatte und vorsaetzlich geschwiegen hat  !
 
In Wikipedia wird kritiklos nur die "Amtliche Jubelfeier auf die Taeter 
abgedruckt  (zumindest solange sie an der Macht sind .
Eine Kritische Auseinadersetzung mit dem ebent geschilderten findet nicht statt.
 
Es hiess von den ueberlebenden des Holocaustes : "Waehret den Anfaengen"
Dies wollten die Muetter und Vaeter unser Verfassung auch festgelegt haben..
 
Was Wikipedia Admins betreiben ist etwas anderes ... 
Schuetzt die Juden (gut so ...) und sonst kann vernichtet werden wer will
jubel auf die Taeter !!!! Singet und lobpreiset sie !
 
Ein einseitiges Machwerk mit beschaemendem Charakter .. so man ueberhaupt von Charakter reden kann !
 
Sollte eine Wissenschaftliche Untersuchung der Taten des General Custer  
im Rahmen der Vernichtung "Indianischer" Voelker vergleiche mit 
Hitler oder NAZI Methoden beihalten so wird zensiert und es faellt garantiert 
unter Godwins Law/Gesetz
der jenige der hier Vergleiche heran zieht, ist lt.Wikipedia fuer immer erledigt
es hat die 2 Worte gesagt !
 
und sollte er darauf bestehen so macht er WAR und ist ein Vandale
sollte der Admin ein zu kleines Hirm haben um ueber verschieden Sachverhalte 
nachzudenken so ist der Sachverhalt erst zu diskutieren.
 
Wobei mir gesagt wurde .. : Manch einem von denen wirst du das nie in den Kopf 
bekommen, der aendert seine Ansicht nicht weill er es nicht begreift, das hier 
Paralellen ggf. bestehen .
 
Also was ist mit Leuten zu diskutieren die nix verstehen wollen oder koennen 
und nur irgend welche hole Phrasen nachplappern .. und sich dabei auch noch 
toll Alternativ und progressiv vorkommen!
 
Die Opfer des Holocaustes haetten bestimmt nicht gewunescht das die Vernichtung
von Menschen in einem anderem Gewand weiter betrieben wird.
 
Wie oft reden wir von Wendehaelsen ?
 
Jemand der als Taeter eine Braune Uniform trug und spaeter total "gelaeutert" 
eine Rote Uniform trug und nach der Wende dann als abermals "gelaeuterter"
"Demokrat" seine schaendlichen Taten vom Schreibtisch aus nahtlos weiter 
betrieben hat  !!!!!
 
Aber "wir" sind alle voll gegen RECHTS und schreien Parolen wie NAZIS raus.
 
Kling doch gut ...  (vor allem in eben geschilderten Kontext.
 
Ich verweise auf Kanzler kommen Kanzler gehen
und daran anlehned Regime kommen und Regime gehen die (Sachbearbeiter 
/ die Verwaltung bleibt die Gleiche (Personal identisch bzw. systemimanent 
es wird alles auch die 100 jahre alten Regeln und "Gesetze" uebernommen
 
(spruch am Rande : "Unter den Talaren ist der Muff der tausend Jahre "
 

 
 

Godwins Gesetz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Godwins Gesetz, auch Godwin's Law
oder Godwins Gesetz über Nazi-Vergleiche,
ist ein geflügeltes
Wort in der Internet-Kultur, das von Mike Godwin 1990 ins
Leben gerufen wurde. Das
Gesetz besagt:

  
Im Verlauf einer Online-Diskussion nähert sich die
Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs, in dem die Nazis oder Hitler
einbezogen sind, Eins.

Auch im deutschsprachigen Usenet de.* wird üblicherweise die
englische Bezeichnung "Godwin's Law" benutzt.
Zu bemerken ist dabei, dass der Begriff Gesetz hierbei im
Sinne von Naturgesetz gebraucht wird. Es ist Tradition
in vielen Usenet-Newsgroups,
dass die Diskussion vorbei ist, wenn ein solcher
Vergleich dort gezogen wird, und derjenige, der die Nazis erwähnte,
automatisch verloren hat, egal worum es ging. Godwins Gesetz
garantiert daher praktisch die Existenz einer oberen Grenze der
Diskussionsdauer in diesen Gruppen. Viele Menschen verstehen das
unter Godwins Gesetz, obwohl das nicht die ursprüngliche Formulierung
war (siehe den Satz oben).
Jedoch gibt es ebenfalls einen Konsens über den Zusatz, dass jede
absichtsvolle Beschwörung von Godwins Gesetz im Hinblick auf
seine diskussionsbeendende Wirkungen zum Scheitern verurteilt sein wird.
Als das Gesetz in den frühen Neunzigern bekannt wurde, war Godwin
juristischer Berater der Electronic Frontier Foundation.
Richard Sexton
behauptet, dass das Gesetz eine Formalisierung seines Postings [1]
(http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&as_umsgid=21000@gryphon.COM&lr=&hl=de)
vom
16.
Oktober 1989
sei:

  
Man kann sagen, dass eine Usenet-Diskussion alt wird, wenn
einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis
hervorholt.

Im strengen Sinne ist dies jedoch nicht so, da der tatsächliche Text
von Godwins Gesetz nicht feststellt, dass ein solcher
Verweis oder Vergleich die Diskussion
"alt" macht oder - wenn wir
schon an diesem Punkt sind - dass ein solcher Verweis oder Vergleich
bedeutet, dass die Diskussion vorbei ist.
Weil Godwin die Meme von Nazivergleichen im Usenet unlogisch und
anstößig fand, richtete
er das Gesetz als ein Gegen-Mem ein. Die memetische Funktion des
Gesetzes ist nicht, Diskussionen zu beenden (oder sie sogar als
"alt" einzustufen), sondern Diskussionsteilnehmer darauf zu
sensibilisieren, ob ein Vergleich mit den Nazis oder Hitler
angemessen oder bloß eine rhetorische Übertreibung ist.
Viele Menschen haben Godwins Gesetz erweitert, um zu implizieren,
dass der Anruf der Nazis als Debattiertaktik (in jeder
Diskussion, die sich nicht direkt auf den Zweiten Weltkrieg oder
den Holocaust
bezieht) automatisch zur Niederlage führt, einfach weil diese
Ereignisse so schrecklich waren, dass jeder Vergleich mit einem
Ereignis, das weniger gravierend als Genozid
oder Vernichtung ist, unzulässig und geschmacklos ist.
Verschiedene Zusätze und Nachträge zu Godwins Gesetz sind von
Internetnutzern vorgeschlagen worden, obwohl der Originalverweis
zu den Nazis der beliebteste bleibt. Einige haben wie Godwins Gesetz
einen wahren Kern, die meisten sind aber eher scherzhaft
gemeint. Es gibt sogar "Gesetze", die sich auf die "Usenet-Gesetze"
selbst beziehen, z.B. den Wunsch mancher Teilnehmer, ein
solches Gesetz zu erfinden oder eines nach sich benennen zu lassen.
(Z.B. das Peukert-Law: "Jeder will sein eigenes Law
haben.")
Addenda zum Gesetz umfassen:

  
Gordons Neuformulierung von Newmans Korollar zu Godwins Gesetz:
    

      
Der Libertarismus (pro, contra und interne
Flügelkämpfe) ist das
ursprüngliche Thema von net.news. Sobald die Debatte woandershin
rutscht, muß sie letzten Endes zu dieser Treibstoffquelle
zurückkehren.
    
  
  
Morgans Korollar zu Godwins Gesetz:
    

      
Sobald ein solcher Vergleich aufkommt, wird jemand eine
Nazi-Diskussion in alt.censorship beginnen.
    
  
  
Sircars Korollar:
    

      
Wenn die Usenet-Diskussion die Themen Homosexualität oder
        Heinlein berührt, werden die Nazis oder
Hitler binnen drei
Tagen erwähnt.
    
  
  
Cases Korollar:
    

      
Wenn das Thema Heinlein oder Homosexualität ist, wird die
Wahrscheinlichkeit eines auftretenden Hitler/Nazi-Vergleichs
gleich Eins.
    
  
  
Van der Leuns Korollar:
    

      
Weil die globale Vernetzung steigt, wird die
Wahrscheinlichkeit eines auftretenden Hitler/Nazi-Vergleichs gleich
Eins.
    
  
  
Millers Paradoxon:
    

      
Während sich ein Netzwerk entwickelt, konvergiert die
Zahl von Nazivergleichen, denen nicht durch Zitierungen von Godwins
Gesetz 
    
  

zurueck zum Index 
zurueck zum Ueberbegriff 
     

                     Seite -00000020-